Läufermaut.. PRO, CONTRA, oder BIER?? ;)

johncaba

Wir, die CaBaNauTeN haben langjährige Erfahrungen im Laufsport, sei es National, oder International.

Veranstaltungen werden von Jahr zu Jahr objektiv teurer.

Sollte die "Läufermaut" nun erhoben werden "um den Laufsport zu fördern", wie es DLV-Präsident Clemens Prokop sagt, stellen sich uns folgende Fragen:

Der Trend geht mit jedem Jahr hin zu zu immer mehr aktiven Läuferinnen und Läufern. Warum also etwas fördern, was von sich aus eine positive Eigendynamik entwickelt hat? Ist es nicht eher kontraproduktiv, die Läufe dadurch zu verteuern, auch wenn es sich "nur" um einen Euro handelt? Gerade bei kleineren Veranstaltungen könnte das eine Erhöhung des Startgeldes um durchaus mehr als 30% bedeuten. Besteht dadurch nicht eher die Gefahr, dass kleinere Veranstalter auf der Strecke bleiben?

Im großen und ganzen haben wir nichts gegen die Erhebung einer Gebühr, jedoch fragen wir uns was dafür die Gegenleistung ist? Bei einem Großteil unserer CaBaNauTeN ist der DLV in seinem Wirken bei Laufveranstaltungen bzw. Volksläufen eher unbekannt.

FAZIT:

Sollte eine Gebühr in dieser Art erhoben werden, sollte auch vermittelt werden wie viel und für was diese Einnahmen eingesetzt werden. Und das nicht mit allgemeinen Sätzen wie "Förderung des Laufsports", sondern konkret und transparent.

Ansonsten können wir den einen Euro gleich an die Verantwortlichen des Berlin Flughafens, oder der Elbphilharmonie Hamburg schicken, der Effekt wäre der Gleiche... ;)

Mit freundlichen Grüßen

John CaBa & die CaBaNauTeN

johncaba

Hier ne Petition... wer möchte... :thumbs:

schiffsdiesel

Was soll ich machen, wenn ich gegen Petitionen bin?

johncaba

Ganz einfach:

Dauerauftrag 1€ an:

Deutscher Leichtathletik-Verband

Verwendungszweck: "Läufermaut"
Kontonummer: 626543300
Bankleitzahl: 20041144
IBAN: DE46200411440626543300
BIC/Swift-Code: COBADEHD044
(kommt dann aufs CaBaKto., muss aber keiner wissen... :lol: )

derVilvo

Es geht um eine teilnehmerbezogene Gebühr, die bisher begründet wird mit dem über den Verband gewährleisteten Versicherungsschutz und die pauschale GEMA-Abgeltung für die Laufveranstalter, die ihr Event beim DLV anmelden. Interessanterweis findet sich in der DLV-Satzung nur eine solche Gebühr für Strassenläufe, nicht für reine Volksläufe, in Höhe von 12,5 Cent, die an den DLV gehen und 12,5 Cent, die an den Landesverband gehen. Der LVN hat überhaupt keine Gebührensatzung - wie sich die hierzulande üblichen 30 Cent ergeben, selbst bei reinen Volksläufen, ist mir unklar.

Diese Gebühr soll erhöht werden, das Geld zur Förderung des Laufsports verwendet werden. Klar, daß es bei vagen Floskeln bleibt, werden doch zur Begründung der Gebühr auch Leistungen angeführt, die stets separat in Rechnung gestellt werden, wie bspw. die Streckenvermessung - die bezahlt nur der, der seine Strecke auch vermessen lässt, wer die Vermessung nicht braucht, lässt's bleiben und zahlt nix.

Der Verband ist dazu da, die Interessen der Vereine zu vertreten. Wenn die Vereine mehrheitlich gegen die geplante Gebühr sind, darf der Verband sie nicht einführen. Tut er's trotzdem, verfehlt er sein Ziel.

M.E. hat der Verband hat längst den Kontakt zu großen Teilen der Laufszene verloren und sorgt seit Jahrzehnten durch konsequente Ignoranz dafür, daß sich weniger Läufer für Vereine begeistern.

Wie Wertvoll sind diese beiden "Leistungen", mit denen letztlich für die Vereinsmitgliedschaft geworbenwerden soll?

1) Die Bestenliste

Als Vereinsmitglied samt Startberechtigung wird man in diversen Bestenlisten geführt.

Hier habe ich schon in meiner lange zurückliegenden Zeit als Vereinsehrenamlter bemängelt, daß Ergebnisse aus den Monaten November/Dezember, teilweise gar aus dem Oktober, schlichtweg ignoriert werden. Warum man nicht in der Lage ist, das Jahresende abzuwarten (oder einen vom Kalenderjahr abweichenden 12-Monats-Intervall zu wählen), hat sich mir nie erschlossen. Offenbar lebt man im Verband immer noch in dem Glauben, daß alle Läufer nach dem althergebrachten Schema Winterserie-Frühjahrsformtest-Bahnsaison-Herbstmarathon-Regenerationsphase trainieren.

Daß eine immer größere Zahl Läufer sich längst davon gelöst haben, ihrem individuellen Jahresplan folgen und eben auch zur "Unzeit" ihre persönlichen Top-Leistungen erzielen, interessiert beim DLV immer noch niemanden. Dort zählen wohl nur die inzwischen spärlicheren leistungsorientierten Sportler, während die Vereine und Kreisverbände geradezu darum betteln, daß auch die lahmste Krücke seine Ergebnisse mitteilt, um überhaupt noch eine Liste zustandezubringen. Der Breitensportler, der meist die Basis aller Vereins- und Verbandstätigkeit bildet und als Helfer die Volksläufe überhaupt ermöglicht, wird einfach nicht vollständig gewürdigt.

2) Die Meisterschaften

Startberechtigte Vereinsmitglieder können Meistertitel auf verschiedenen Ebenen erzielen.

Früher war das noch ganz nett, aber seit langem schon besteht die Freude (zumindest) der (Kreis)Meisterschaft nicht mehr darin, während des Events vor Publikum geehrt zu werden - eine Woche später eine Urkunde aus dem Internet zu laden muß heute oft genügen.

Ohne angemessene öffentliche Würdigung kann eine Meisterschaft aber keine Werbung für die Vereinsmitgliedschaft machen.

Spätestens beim 2. Beispiel werden die Kreise jetzt entsetzt rufen "wir haben ja auch keinen Nachwuchs", womit sie recht haben. Hier beißt sich die Katze in den Schwanz, denn wo es keine Anreize für eine Vereinsmitgliedschaft gibt, gewinnt man keine Mitglieder, die man als Ehrenamtler für Verein oder Verband gewinnen könnte.

Wenn der DLV tatsächlich meint, die höheren Gebüren wären ein durchlaufender Posten, der keine Auswirkungen hat, hat er keine Ahnung von der Laufszene. Schon längst ist die Höhe der Startgelder ein festes Kriterium bei der Auswahl des Laufevents.

Steigen die Startgelder, kann das dazu führen, daß vor allem die Familien nicht mehr so oft mit Kind und Kegel zum Volkslauf kommen (können). Und wenn der Laufnachwuchs keine Möglichkeit hat seine Trainingserfolge zu messen, kann er gleich auf das Training und die Vereinsmitgliedschaft verzichten.

Schluckt der Verein die Mehrkosten, bleibt von den Startgeldern weniger bis nichts mehr für die Mitfinanzierung der Vereinsarbeit übrig. Wenn ehrenamtliche Arbeit nichts mehr für den Verein einbringt darf man sich über den Mangel an Ehrenamtlern und Veranstaltungshelfern nicht wundern.

Insgesamt ein schlechter Impuls: erst den Anschluß verlieren, dann mehr Geld haben wollen ohne ein substanzielles Konzept vorzulegen.

Denn bei der versprochenen Transparenz habe ich meine Zweifel. Mein Versuch, einen Geschäftsbericht zu finden war nicht erfolgreich. Ob jemand fundiert Auskunft darüber geben kann, wie genau die Einnahmen aus den Volksläufen verwendet werden, oder geht das in einem großen Topf unter? Mich als Ottonormalläufer wird man nicht informieren, aber bekommen/nehmen die Vereine denn Einsicht in Planungen, Kostenbelege und Kalkulationen?

Wenn schon die bestehenden nahezu kostenlosen Werkzeuge zur Förderung des Laufsports brach liegen (s.o.), kann ich mir nicht vorstellen, was die mit mehr Geld Nennenswertes anstellen könnten.

Kein Veranstalter ist gezwungen, sein Event beim DLV anzumelden, er kann sich selbst um GEMA und Versicherung kümmern - da muß künftig dann eben jeder nachrechnen, was günstiger für ihn ist.

Wenn sich die Vereine so einig sind, wie es erscheint, könnte es sein, daß der DLV-Kalender demnächst ziemlich leer bleibt und die Leistungssportler unter den Aktiven kaum noch Meisterschaften und bestenlistenfähige Läufe vorfinden.

Möglicherweise geht der Schuß nach hinten los.

Eine kleine Entscheidungshilfe gibt's hier

<http://www.vilvo.de/diesunddas/dlv-flowchart.zip>

johncaba

ThX. Vilvo... sehr informativ... u.a. auch Dein Chart...

Laut Aussage des Reporters wird sich in Kürze der DLV zu Wort melden... bin ja mal gespannt... :gruebel:

« Vorherige Seite