Das Team von Michael Waltz, dem Nationalen Sicherheitsberater der USA, soll 20 Signal-Gruppenchats für Regierungskommunikation genutzt haben.
Als SIGNAL FänBoy fragt man sich dann:
"Wieso ist das ein Problem? SIGNAL ist doch SICHER??" 
KI Antwortet:
Ja, Signal gilt als sehr sicherer Messenger-Dienst. Es bietet Ende-zu-Ende-Verschlüsselung, die selbst von modernen Quantencomputern nicht geknackt werden kann[4][6]. Signal speichert keine Metadaten oder Kontaktinformationen auf Servern, was den Datenschutz erhöht[4]. Der gesamte Quellcode von Signal ist Open Source, was Transparenz und Vertrauen in die Sicherheitsmechanismen fördert[4][8].
### Warum Signal als sicher gilt:
- **Ende-zu-Ende-Verschlüsselung**: Nachrichten und Anrufe sind verschlüsselt, sodass nur der Absender und Empfänger Zugriff haben[1][5].
- **Keine Metadatenspeicherung**: Signal speichert keine Informationen über Absender, Empfänger oder Zeitpunkt der Nachrichten[4].
- **Open Source**: Der Quellcode ist öffentlich einsehbar, was die Sicherheit durch Überprüfung durch Experten erhöht[4][8].
### Warum Signal für Regierungszwecke dennoch ungeeignet ist:
- **Dokumentationspflicht**: Regierungen benötigen oft eine lückenlose Dokumentation ihrer Kommunikation, was Signal nicht bietet[3].
- **Sicherheitsanforderungen**: Die Nutzung privater Telefone und Apps für Regierungsgeschäfte entspricht nicht den strengen Sicherheitsstandards, die für offizielle Kommunikation erforderlich sind[3].
### Fazit
Signal ist sicher im Hinblick auf Datenschutz und Verschlüsselung, jedoch nicht für Regierungszwecke geeignet, da es die spezifischen Anforderungen an Dokumentation und Sicherheit nicht erfüllt.
Aaaahhhh.. DOKUMENTATIONSPFLICHT!! 
