<a rel="nofollow">John CaBa</a> schrieb:
Das Teil is gail, Lima... :hurra:
Genau das mein ich, ganz so geil ist die Fusion dann aber doch nicht...
Strahlen tut´s genauso, nur halt "anders". Aus der Gammastrahlung bei der Kernspaltung wird jetzt eben Alpha- und Betastrahlung, die man recht easy abschirmen kann. Bei einer Haverie wird das Deuterium oder Tritium durch die Ähnlichkeit mit Wasserstoff aber im Körper gebunden und strahlt dann lustig vor sich hin.
Die Halbwertszeit (wie lang strahlt etwas) sinkt zwar gewaltig, es fällt aber viel mehr radioaktiver Müll an. Nicht das eigentliche Brennmaterial strahlt, sondern der ganze Reaktor, der die Neutrinos einfängt. Man muss quasi regelmäßig das Kraftwerk "neu bauen" und das alte einlagern. Nur mit knapp 120 Jahren nicht mehr ganz so lang wie bei Uran und Plutonium...
Ein Unglück wie Tschernobyl oder Fukushima ist theoretisch nicht möglich, da es keine Kettenreaktion gibt, und es schwierig ist die Reaktion überhaupt am laufen zu halten. Die größte vom Menschen verursachte Explosion war aber eine Wasserstoffbombe (AN602), die Deuterium und Tritium verschmolzen hat. Das "gar nichts" passieren kann, ist also auch falsch.
Versteh mich nicht falsch, ich find das ein Klasse Projekt! (Bei dem btw mein Brötchenzahler auch mit drin steckt...)
Aber die Meldungen die die Tage durch die Presse ging kann ich NULL nachvollziehen... Das Ding hätte bereits 2018 in Betrieb gehen sollen und war mit 5Mrd geplant. Aktueller Stand ist dass es frühstens 2025 losgeht und 25Mrd kostet. Wenn das Ding ne Landebahn und Terminal hätte, wär das sowas von durch den Dreck gezogen worden :prinzessin2:
