Absurdistan, Paranoidistan und ein bischen Gutes ;)

johncaba

Geil….

Und noch diese Info:

Geschätzter Marktwert

Damals wurden die original signierten Werke auf bis zu 31.000 Dollar pro Stück geschätzt, was einen Gesamtwert von etwa 250.000 Dollar für die verkauften Stücke ergibt. Heutige Auktionspreise für vergleichbare Banksy-Kanvases liegen oft bei Zehntausenden bis Hunderttausenden Euro, abhängig von Zustand und Provenienz.

johncaba

Wieder ein schöner Hinweis, wie gefährlich die Technik ist…

https://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/russland-u-boot-wrack-der-komsomolez-strahlt-immer-noch-radioaktiv-a-176a1666-c0d7-49b0-84fb-fad12684ad0f

eusebiatesaurus

schiffsdiesel sind das Oriiginale??🤩

schiffsdiesel

eusebiatesaurus

Nun ja. Und: JA! Das ist es ja. Das Problem. Oder: das Paradox. Wieviele Künstler gibt es, die zu Lebzeiten ein Auskommen hatten? Wenige bis garkeiner. Durch die Bank war der Großteil der heute großen Meister bettelarm. Und genau DAS wollte er damit aufzeigen. Hätte einer von den Käufern oder Passanten erkannt, dass es ein echter Banksy ist, hätte er entweder sofort alle Bilder gekauft oder es laut hinausgeschrien. Banksy hasst den modernen Kunstmarkt. Deshalb wollte er auch GIRL WITH BALLOON vor dem Millionenpublikum schreddern. Was ja leider misslang. (Wobei ich persönlich vermute, es sollte genau so sein.) Der Käufer hat es ja trotzdem gekauft. Weil er nämlich nicht das Bild wegen dem Motiv besitzen wollte, sondern als Investment zum Geldverdienen. Und das ist ihm zuwider.

schiffsdiesel

Wobei ich diese Aussage präzisieren muss: die Leute, die an dem Tag dort Bilder gekauft haben, haben ein gutes Herz. Sie haben die Bilder wegen den Motiven und ihrem Ausdruck gekauft oder um den Künstler zu unterstützen und nicht, um damit reich zu werden. Denn sie wussten nicht, dass es durchweg echte Banksys waren. Definitiv

johncaba

Geil…

Wann wird dieMenscheit endlich begreifen, dass es nur ZUSAMMEN geht und Isolation völlig falsch ist??

https://www.heise.de/news/USA-verbieten-alle-neuen-Router-fuer-Verbraucher-11222044.html

johncaba

Deswegen bin ich eher für Verbot… ich weiß das ist auch nicht das weiße vom Tofu, aber es ist erschreckend, was bei den Jugendlichen teilweise abgeht…

https://www.spiegel.de/panorama/dak-studie-immer-mehr-kinder-und-jugendliche-sind-mediensuechtig-a-ab8ad3e8-d6d0-4d24-a186-cc6171c9dcde

johncaba

Schätze Ulmen hat gerade sein Weinstein Moment… Grübel

https://www.bbc.com/news/articles/ckg9xvrxz8jo

Hmm… ich setz mich jetzt aktiv in die Nesseln..

Also, nicht falsch verstehen… wenn der das wirklich gemacht hat, soll der auch dafür gerade stehen….ich wundere mich nur, was aus der "Unschuldsvermutung" gerade gemacht wird?

Freunde und Arbeitskollegen brechen mit Ihm, Sendungen mit Ihm werden eingestellt, usw. …

Macht man das nicht erst, wenn die Schuld feststeht??

eusebiatesaurus

Grundsätzlich hast du recht. Es wäre schlimm, wen. Frau Fernandez einen Gil-Opharim-Moment hätte. Nun ist es leider meißt so, dass Frauen, die misogyne Taten erleiden mussten, in Deutschland eher wenig Gehör finden (ist die Frage, wie kurz der getragene Rock und wie groß der Abstand war, in Zeiten von Deep fakes eigentlich noch relevant?). Wahrscheinlich hat sie deshalb in Spanien geklagt. Ich finde einfach gut, dass nicht mehr die Grundannahme, die Frau würde lügen, wolle sich interessant machen oder bekannter werden (als ob irgend ein Opfer von sexualisierter Gewalt je ein besseres Ansehen hinterher hatte)steht, sondern die Grundannahme, die Wahrscheinlichkeit ist groß, dass sie die Wahrheit sagt. Immerhin gibt es jetzt auch endlich Bewegung in die Sache, dass digitale Straftaten genauso angeklagt werden können, wie analoge.

Und zum Einstellen der Sendungen: andere würden sicher auch von ihrem AG bis zur Klärung freigestellt oder beurlaubt werden, wenn sowas im Raum stünde

johncaba

Bewegung ist immer gut…

Ich sehe bei sowas keine Geschlechter, keine Farben, kein Alter, keine rasiereten, oder unrasierten PoPos, sondern 2 Parteien, die sich gegenüber stehen bis das Gesetz eine Entscheidung trifft…

Aber das ist wohl grundsätzlich Wunschdenken, besonders bei prominenten Personen…

Naja, wir werden sehen, was da rauskommt…. die Diskussion darüber ist ja schon mal positiv..

schiffsdiesel

https://www.spiegel.de/wirtschaft/iran-ultimatum-verlaengert-unbekannte-setzen-580-millionen-dollar-auf-oelwetten-minuten-vor-trumps-post-a-30236eb8-ce8e-4b9f-b0d0-db13d05266d1

Ah, jetzt, ja. Ja wenn es doch soooo einfach ist….

johncaba

Jetzt wirds lustig für die großen Social Media…

https://www.bbc.com/news/articles/c747x7gz249o

schiffsdiesel

Über diese "Strafen" lachen die sich doch kaputt. Jetzt kommt flugs die gesammelte Riege derer Rechtsverdreher und die Nutzungsbedingungen werden ergänzt. Sodass solche Klagen in Zukunft nicht mehr möglich sind. Sie werden schon einen anderen Weg finden ihr "Produkt" konkurrenzfähig zu halten. FikFok gräbt ihnen scheinbar viel Wasser ab.

johncaba

Die Masse machts:

KI:

In Deutschland sind über 1,3 Millionen Kinder und Jugendliche (ca. 4,7 Prozent der 10- bis 17-Jährigen) als süchtig nach sozialen Medien einzustufen, wobei rund 25 Prozent ein problematisches, risikoähnliches Nutzungsverhalten zeigen. Studien zufolge zeigen zudem bis zu 51 Prozent der unter 20-Jährigen suchtartige Symptome.

NUR IN DEUTSCHLAND = 1,4 Mio x 6$ Mio =8 400 000 000 000 (acht Billionen vierhundert Milliarden)!!

Theoretisch…. aber wenn nur ein Bruchteil WELTWEIT das angeht (und das werden die bei der Summe machen) dann… AUA…

Itchybod

johncaba NUR IN DEUTSCHLAND = 1,4 Mio x 6$ Mio

In Deutschland kriegst Du nie im Leben 1,4 Mio.

schiffsdiesel

Itchybod

Korrekt. Vierzehnhundert vielleicht.

johncaba

Itchybod

Du meinst die 6$ Mio…

Ja... theoretisch können Deutsche auch in den USA klagen, aber das Risiko ist erheblich…

Aber wenn ein Bruchteil der süchtigen USA Teenies klagen, reicht das auch..

eusebiatesaurus

johncaba

https://www.facebook.com/share/v/1DwfWhWajL/ Frau Kuttner hat es ziemlich gut auf den Punkt gebracht (wobei ich ihr letztes zugrspitztes 'dann sind eben alle Männer Ärsche' nicht teile- aber ich verstehe die Intention dahinter (die Notwendigkeit für eine Frau, sich über einen steinigen Weg einn Arschlochdetektor antrainieren zu müssen).

johncaba

ABER…

ich bin 70% gut, 30% Arsch, 129% CaBa…

Somit werden auch meine 70% in einen Vergewaltiger Topf geworfen…

Ich steh zur Unschuldsvermutung… schätze Sie meint damit vielleicht was ganz anderes, weil ganz klar sein sollte, dass das (mutmaßliche) Opfer geschützt werden muss,,,

Nur… solange diese Schuld nicht bewiesen ist, gilt das auch für den (mutmaßlichen) Täter… DAS ist für Opfer schwer aushaltbar… absolut nachvollziehbar…

ABER….

Bin ICH jemals vergewaltigt worden? Trage ICH diesen Hass in mir? Kann ich das wirklich nachvollziehen? Nope…

ICH schreibe das erstens als MANN, zweitens als absolut unbeteiligter…. heißt:

FRESSE HALTEN!!

eusebiatesaurus

Aber Fresse halten ist ein ganz großes Problem. Schweigende Mehrheit signalisiert Zustimmung, das ist uns doch auch schon in aneren Situationen auf die Füße gefallen. Niemand kann sich immer und ständig zu jedem Thema äußern, aber die grundsätzliche Haltung ist leider 'ich glaube der nicht, die muß mich erst mal überzeugen'. Und das ist ein Problem für Opfer, selbst, wenn sie den Schritt wagen, müssen sie erst mal Beweise liefern. Und selbst das reicht nicht. Nicht alle Männer sind Täter, aber nahezu alle Täter sind Männer. Und auch diejenigen, die in einer misogynen Situation sich nicht gegen den Täter positionieren, tragen Mitschuld. Weil sie Übergriffe als Normalität darstellen. Ich ecke so oft an, weil ich keinen Bock mehr auf Sexismus habe (gerade erst neulich in der Schule). Aber ich höre damit auch nicht auf, weil abwarten und zusehen, was passiert, es einfach nicht ändert.

Glaubt Menschen, die erzählen, dass sie Opfer sind. Und Gil Opharim ist leider ein winziges Licht, das aber die Sache, die leider eine Normalität darstellt, verschattet.

« Vorherige Seite Nächste Seite »